mal… mal… un tirón de orejas.

Me he comido todos estos posts para estudiar el comportamiento de usuarios frente a sus experiencias en Linux y Windows.

Por un lado, los usuarios que han batallado su tiempo en Linux, siempre les queda una queja de usabilidad, pero la prefieren frente a estabilidad y fortaleza que ofrece Linux, algo que deja en menos siempre a las últimas versiones de Windows.

Las quejas más relevantes que he visto sobre Linux está relacionado a una falta de unificación o un cierto desorden en el sistema y módulos, es decir, existe más de un módulo instalado en Linux que hace las mismas funciones y produce confusión al nuevo usuario.
Además, existe quejas en cuanto a guías de uso y manuales en lenguaje claro y conciso. Es cierto, Linux es complejo y siempre es necesario recurrir a ventanas negras “Terminal” (como el antiguo UNIX o D.O.S.), algo que ya ha sido superado desde hace muchos años por Windows.

Por otro lado, existe los usuarios Windows que si bien están satisfechos con su usabilidad, sus quejas van por el lado de la estabilidad (caídas del sistema), fallos y demás, aunque luego éstos son resueltos rápidamente reiniciando el sistema.
Usuarios de Windows también tienen la curiosidad de conocer Linux y el nuevo ambiente beryl 3D. Algunos se quedan y otros regresan a Windows. Cada cual decide con qué sistema se ajusta mejor a sus necesidades.

No puedo dar una conclusión sin comentar de otros sistemas: Sun o Mac, entre otros.
Sun es un sistema maduro y bien soportado para entornos empresariales, y seguirá siendo así.

Mac está simplemente genial. Creo que es el único sistema operativo que a tomado lo mejor de ambos mundos: una excelente estabilidad y eficaz aprovechamiento de recursos hardware de la máquina, más un excelente estilo visual, de usabilidad, accesibilidad, etc. Su único punto negativo ha sido su compatibilidad en redes, pero eso ya es historia. Es una plataforma madura y estética. De momento es algo costoso, pero solo es cuestión de tiempo ver cómo se verá cada vez más máquinas y dispositivos pequeños derivados del mundo Intel y Mac.

Mi conclusión es:
Lo mejor es tener un Mac si se puede costear.
Como alternativa, es también una buena opción tener un buen Linux y un Windows, en discos separados (los discos son cada vez más económicos)
Mejor aun si se integra una red local (doméstica) con el PC de siempre, como server, los sistemas domóticos con Xbox, PS, y dispositivos como el Wii, y otros devices personales conectados en la red.

De esa forma, nadie perderá tanto tiempo que me parece que es el recurso más valioso (Linux o Windows? … Respuesta: los dos, para que funcione todo y ser 100% dinámico)

Alguien sabe si Google va a terminar por hacer un S.O. ?

owned nomas

xp y vista la wea mas chanta del planeta
no se mucho de computacion pero de que mi notebook (que salio con vista este pc tiene 1.00Gb de ram, 200Gb de dd, prosesador duo core de 3.00, y anda mas lento que mi pc antiguo que tiene 64Mb de ram 10Gb de dd y un prosesado mmx de 512)
le cambie al ubuntu y dejenme desirles que ahora si se nota las cuallidades de mi notebook ahora si se nota el millon 200 que page por el o mejor dicho que estoy pagando por el, ADEMAS SE QUE WINDOWS NO ESTA DISEÑADO PAR EL DUAL CORE NISIQUIERA PARA EL PENTIUM IV, ADEMAS WINDOWS ES UN MONOPOLIO QUE SOLO NOS (ME) ISO SACAR PLATA EN COSAS INUTILES, COMO KINESIOLOGO RE100 EGRESADO CON UN PC DE DE UNA GRAN MARCA NO CAMBIO A LINUX UBUNTU POR NINGUN WINDOWS ahora le istalare el ubuntu al pc de mi casa que = es un maquinon (180Gb de DD, 1.00 Gb de ram posesador Intel pentiunIV de 3.00Ghz)

grande linux DEVOCION AL PINGÜINITO SIMPATICO, A ROMPERLE LOS VIDRIOS A PIEDRASOS A LA VENTANITA CHANTA…

ADIOS