Comentarios en: No es tan simple! http://franco.arealinux.cl/2006/02/no-es-tan-simple/ Audio, Linux, Guitarras y geekosas en general Tue, 31 Jan 2012 13:41:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: Jose Luis Gonzalez http://franco.arealinux.cl/2006/02/no-es-tan-simple/#comment-6326 Jose Luis Gonzalez Thu, 09 Feb 2006 15:50:00 +0000 http://www.tuxpan.com/fcatrin/wp/?p=425#comment-6326 Quizas en una proxima distribucion de Ubuntu Linux (www.ubuntulinux.org) venga incluido el XGL, mal que mal es una de las distribuciones que esta financiada por un multimillonario y se preocupan de tener todo el soporte posible y aplicaciones usuales. Sobre OSX, ya muy pronto existira una emigracion muy completa del OSX para usuarios de intel. No es una distribucion muy legal que digamos pero es todo un proyecto en desarrollo y seria interesante hacer trabajar un computador ordinario con un sistema operativo bonito basado en unix y con muchos drivers de por medio. Al final el problema de escojer una alternativa de sistema operativo para dejar de ocupar Windows sea cual sea el motivo, es solo el acostumbrar al usuario a ocupar alternativas. La gente no esta acostumbrada a los cambios radicales menos cuando se trata de tecnologia y software. Cuesta mucho convencer a alguien que, por ejemplo, haya trabajado con Office toda su vida y convencerlo para despues trabajar con OpenOffice. Quizas en una proxima distribucion de Ubuntu Linux (www.ubuntulinux.org) venga incluido el XGL, mal que mal es una de las distribuciones que esta financiada por un multimillonario y se preocupan de tener todo el soporte posible y aplicaciones usuales.

Sobre OSX, ya muy pronto existira una emigracion muy completa del OSX para usuarios de intel. No es una distribucion muy legal que digamos pero es todo un proyecto en desarrollo y seria interesante hacer trabajar un computador ordinario con un sistema operativo bonito basado en unix y con muchos drivers de por medio.

Al final el problema de escojer una alternativa de sistema operativo para dejar de ocupar Windows sea cual sea el motivo, es solo el acostumbrar al usuario a ocupar alternativas. La gente no esta acostumbrada a los cambios radicales menos cuando se trata de tecnologia y software. Cuesta mucho convencer a alguien que, por ejemplo, haya trabajado con Office toda su vida y convencerlo para despues trabajar con OpenOffice.

]]> Por: Sebastian Beeche http://franco.arealinux.cl/2006/02/no-es-tan-simple/#comment-6325 Sebastian Beeche Tue, 07 Feb 2006 12:20:00 +0000 http://www.tuxpan.com/fcatrin/wp/?p=425#comment-6325 Valdhir, en OSX te aviso solo cuando debes actualizar.... y recién ahí hacer un click, antes de eso no es necesario... Ahora, tiene el incoveniente de como todo software comercial, es pagado, pero el precio de la licencia es realmente barato, al igual que todos sus software. Valdhir, en OSX te aviso solo cuando debes actualizar…. y recién ahí hacer un click, antes de eso no es necesario… Ahora, tiene el incoveniente de como todo software comercial, es pagado, pero el precio de la licencia es realmente barato, al igual que todos sus software.

]]> Por: Valdhir http://franco.arealinux.cl/2006/02/no-es-tan-simple/#comment-6323 Valdhir Tue, 07 Feb 2006 10:07:00 +0000 http://www.tuxpan.com/fcatrin/wp/?p=425#comment-6323 Sebastian, y como se hace en OSX para actualizar todo el sistema, incluyendo aplicaciones, drivers y el propio sistema operativo? Yo solo tengo que apretar un botón desde mi GNU/Linux. Sebastian, y como se hace en OSX para actualizar todo el sistema, incluyendo aplicaciones, drivers y el propio sistema operativo?

Yo solo tengo que apretar un botón desde mi GNU/Linux.

]]> Por: Francisco Collao http://franco.arealinux.cl/2006/02/no-es-tan-simple/#comment-6324 Francisco Collao Tue, 07 Feb 2006 04:41:00 +0000 http://www.tuxpan.com/fcatrin/wp/?p=425#comment-6324 Estoy de acuerdo en algunas cosas con sbeeche, lo de mac en estandarizar el sistema de instalacion a lo drag and drop lo encuentro muy bueno para usuarios finales que es para quienes fue logrado el SO. Ahora bien Linux en un ppio tenia otra concepcion y de a poco se ha ido ganando los espacios en desktop. Ademas es muy cierto que las instalaciones de soft en linux es un parto si no lo sabes hacer bien, dependencias y demases. En lo que estoy de acuerdo con Fcatrin es que los fabricantes de Hardware, no sueltan sus especificaciones y mucho menos desarrollar un driver para linux, las razones ya las mencionaron en el post. A los chicos q desarrollan drivers para linux hay que levantarles un monumento, sin ellos, la verdad que lo que es actualmente linux no seria ni la mitad. Linux por como fue creado y licenciado no tiene o tenia mas bien dicho respaldo de empresas ya que nadie podia hacer negocios con el. (asi pensaban) Por lo tanto no existe toda la parafernalia que tiene apple o M$ sobre la venta y marketeo de sus productos. Linux paso a ser un SO low profile, muy bueno en rendimiento y ocupado para esas finalidades. La actualidad es que ahora empresas como RedHat, SuSe o Mandriva han querido dar esa impresion de marketeo con sus respectivos productos, adaptando muchas cosas, entre ellas los drivers y sistemas de empaquetamiento e instalacion. Como lo dijo Franco... en ubuntu es clic and install, de todas formas me gusta mas apt-get :D Un saludo PS: Franco necesito contactarte en priv2 please Estoy de acuerdo en algunas cosas con sbeeche, lo de mac en estandarizar el sistema de instalacion a lo drag and drop lo encuentro muy bueno para usuarios finales que es para quienes fue logrado el SO. Ahora bien Linux en un ppio tenia otra concepcion y de a poco se ha ido ganando los espacios en desktop. Ademas es muy cierto que las instalaciones de soft en linux es un parto si no lo sabes hacer bien, dependencias y demases.
En lo que estoy de acuerdo con Fcatrin es que los fabricantes de Hardware, no sueltan sus especificaciones y mucho menos desarrollar un driver para linux, las razones ya las mencionaron en el post. A los chicos q desarrollan drivers para linux hay que levantarles un monumento, sin ellos, la verdad que lo que es actualmente linux no seria ni la mitad.
Linux por como fue creado y licenciado no tiene o tenia mas bien dicho respaldo de empresas ya que nadie podia hacer negocios con el. (asi pensaban) Por lo tanto no existe toda la parafernalia que tiene apple o M$ sobre la venta y marketeo de sus productos. Linux paso a ser un SO low profile, muy bueno en rendimiento y ocupado para esas finalidades.
La actualidad es que ahora empresas como RedHat, SuSe o Mandriva han querido dar esa impresion de marketeo con sus respectivos productos, adaptando muchas cosas, entre ellas los drivers y sistemas de empaquetamiento e instalacion. Como lo dijo Franco… en ubuntu es clic and install, de todas formas me gusta mas apt-get :D

Un saludo

PS: Franco necesito contactarte en priv2 please

]]> Por: Francisco Collao http://franco.arealinux.cl/2006/02/no-es-tan-simple/#comment-6322 Francisco Collao Tue, 07 Feb 2006 04:13:00 +0000 http://www.tuxpan.com/fcatrin/wp/?p=425#comment-6322 Estoy de acuerdo en algunas cosas con sbeeche, lo de mac en estandarizar el sistema de instalacion a lo drag and drop lo encuentro muy bueno para usuarios finales que es para quienes fue logrado el SO. Ahora bien Linux en un ppio tenia otra concepcion y de a poco se ha ido ganando los espacios en desktop. Ademas es muy cierto que las instalaciones de soft en linux es un parto si no lo sabes hacer bien, dependencias y demases. En lo que estoy de acuerdo con Fcatrin es que los fabricantes de Hardware, no sueltan sus especificaciones y mucho menos desarrollar un driver para linux, las razones ya las mencionaron en el post. A los chicos q desarrollan drivers para linux hay que levantarles un monumento, sin ellos, la verdad que lo que es actualmente linux no seria ni la mitad. Linux por como fue creado y licenciado no tiene o tenia mas bien dicho respaldo de empresas ya que nadie podia hacer negocios con el. (asi pensaban) Por lo tanto no existe toda la parafernalia que tiene apple o M$ sobre la venta y marketeo de sus productos. Linux paso a ser un SO low profile, muy bueno en rendimiento y ocupado para esas finalidades. La actualidad es que ahora empresas como RedHat, SuSe o Mandriva han querido dar esa impresion de marketeo con sus respectivos productos, adaptando muchas cosas, entre ellas los drivers y sistemas de empaquetamiento e instalacion. Como lo dijo Franco... en ubuntu es clic and install, de todas formas me gusta mas apt-get :D Un saludo PS: Franco necesito contactarte en priv2 please Estoy de acuerdo en algunas cosas con sbeeche, lo de mac en estandarizar el sistema de instalacion a lo drag and drop lo encuentro muy bueno para usuarios finales que es para quienes fue logrado el SO. Ahora bien Linux en un ppio tenia otra concepcion y de a poco se ha ido ganando los espacios en desktop. Ademas es muy cierto que las instalaciones de soft en linux es un parto si no lo sabes hacer bien, dependencias y demases.
En lo que estoy de acuerdo con Fcatrin es que los fabricantes de Hardware, no sueltan sus especificaciones y mucho menos desarrollar un driver para linux, las razones ya las mencionaron en el post. A los chicos q desarrollan drivers para linux hay que levantarles un monumento, sin ellos, la verdad que lo que es actualmente linux no seria ni la mitad.
Linux por como fue creado y licenciado no tiene o tenia mas bien dicho respaldo de empresas ya que nadie podia hacer negocios con el. (asi pensaban) Por lo tanto no existe toda la parafernalia que tiene apple o M$ sobre la venta y marketeo de sus productos. Linux paso a ser un SO low profile, muy bueno en rendimiento y ocupado para esas finalidades.
La actualidad es que ahora empresas como RedHat, SuSe o Mandriva han querido dar esa impresion de marketeo con sus respectivos productos, adaptando muchas cosas, entre ellas los drivers y sistemas de empaquetamiento e instalacion. Como lo dijo Franco… en ubuntu es clic and install, de todas formas me gusta mas apt-get :D

Un saludo

PS: Franco necesito contactarte en priv2 please

]]> Por: Sebastian Beeche http://franco.arealinux.cl/2006/02/no-es-tan-simple/#comment-6321 Sebastian Beeche Tue, 07 Feb 2006 02:00:00 +0000 http://www.tuxpan.com/fcatrin/wp/?p=425#comment-6321 Con el manejo de la data me refería a como OSX maneja el sistema de paquetes, archivos de instalación, dependencias y esas cosas. Para quienes no saben, instalar un programa es descomprimir el archivo, que habitualmente queda en el escritorio y luego arrastras la aplicación hasta el directorio de Aplicaciones y listo. Se que suena complicado pero es así.. :D De hecho desinstalarlas es aún peor, tomas la aplicación desde donde esté (ojo, el que esté en aplicaciones no significa que solo corra estando ahí, la verdad es que corren desde cualquier parte) y la llevas al tarro de basura, eliminas el contenido del tarro y listo!!! Pasando a un lado más serio, las Aplicaciones son directorios que traen lo que necesitan para correr que están enmascaradas dentro de un directorio con ícono que lo representa. Ahora, llendo al fondo del tema, le comentaba a Franco que la gente de Apple en un par de años migró todo desde su plataforma propietaria (OS9) a una semi libre (OSX) y no solo con un tema gráfico como se podría pensar. En los moemntos en que salio OSX 10.1 (2002 o antes), era natural conectar una cámara vía FW a un Mac y pasar video y editar en tu programa favorito.. cual era el estado de Linux + FW en ese minuto? Cero soporte. Eso es mucho más que video y hardware cualquiera. O bien colocar un pendrive o un cd sin pensar en si debo montarlo o no y esas cosas (que no tiene nada de malo, pero para el usuario habitual parecen marcianescas) en Mac son totalmente naturales. Así hay muchos ejemplos, y en una cosa en que Linux se está retrasando y quedando muy atrás es en el mercadeo... hay muchos factores que influyen. Apple y OSX no eran nada hasta antes del ipod (x muy bueno que fuese el sistema) hablando de manera comercial. Su gracia?? fácil, sencillo, integrable con TODO el equipo y sistema de ventas unido al software... Resultado... está a la vista. Mientras Linux siga mirando lo que podría llegar a ser y no se decida a "SERLO" le queda un buen tiempo de desarrollo. Con el manejo de la data me refería a como OSX maneja el sistema de paquetes, archivos de instalación, dependencias y esas cosas. Para quienes no saben, instalar un programa es descomprimir el archivo, que habitualmente queda en el escritorio y luego arrastras la aplicación hasta el directorio de Aplicaciones y listo. Se que suena complicado pero es así.. :D De hecho desinstalarlas es aún peor, tomas la aplicación desde donde esté (ojo, el que esté en aplicaciones no significa que solo corra estando ahí, la verdad es que corren desde cualquier parte) y la llevas al tarro de basura, eliminas el contenido del tarro y listo!!!
Pasando a un lado más serio, las Aplicaciones son directorios que traen lo que necesitan para correr que están enmascaradas dentro de un directorio con ícono que lo representa. Ahora, llendo al fondo del tema, le comentaba a Franco que la gente de Apple en un par de años migró todo desde su plataforma propietaria (OS9) a una semi libre (OSX) y no solo con un tema gráfico como se podría pensar. En los moemntos en que salio OSX 10.1 (2002 o antes), era natural conectar una cámara vía FW a un Mac y pasar video y editar en tu programa favorito.. cual era el estado de Linux + FW en ese minuto? Cero soporte. Eso es mucho más que video y hardware cualquiera. O bien colocar un pendrive o un cd sin pensar en si debo montarlo o no y esas cosas (que no tiene nada de malo, pero para el usuario habitual parecen marcianescas) en Mac son totalmente naturales. Así hay muchos ejemplos, y en una cosa en que Linux se está retrasando y quedando muy atrás es en el mercadeo… hay muchos factores que influyen. Apple y OSX no eran nada hasta antes del ipod (x muy bueno que fuese el sistema) hablando de manera comercial. Su gracia?? fácil, sencillo, integrable con TODO el equipo y sistema de ventas unido al software… Resultado… está a la vista. Mientras Linux siga mirando lo que podría llegar a ser y no se decida a “SERLO” le queda un buen tiempo de desarrollo.

]]>