Blog de Franco Catrin

La Fundación de Desarrollo Tecnológico Libre (GNUCHILE) le invita a participar en la Primera Asamblea INTERFLOSS 2008 a realizarse el próximo viernes 25 de enero a las 19:30 en las dependencias de la Fundación, Malaquias Concha # 066, Piso 1, Providencia, Santiago.

De esta forma se cita a todas las organizaciones, asociaciones y comunidades que participan del mundo FLOSS (Free Libre Open Source Software) nacional, en distintos aspectos, tanto asociados a entidades educativas, como sociales o independientes, a la primera reunión de trabajo colaborativo para este viernes 25 de Enero del 2008 a las 19:30 hrs., a fin de tratar y pronunciarse sobre las siguientes materias:

1) Reconocimiento de participación colaborativa en procesos INTERFLOSS
2) Organización eventos 2008.
3) Participación y representación en actividades de gobierno.
4) Procesos de desarrollo de propuestas de políticas publicas sobre FLOSS
5) Organización del primer encuentro INTERFLOSS 2008
6) Plan de desarrollo colaborativo entre organizaciones FLOSS
7) Varios.

Mas detalles en : GNU Chile

Actualizaciones:

• Ya se efectuó la reunión y los miembros de Libertad Digital lograron revertir la situación de la comisión respecto a intereses comprometidos. Vean el reporte de este punto de inflexión. Felicitaciones desde acá!!
• En El Diablo en los detalles se publica un artículo que analiza los hechos desde otra perspectiva entregando antecedentes que hacen ver el proceso de votación por OOXML como viciado. Lectura recomendada para complementar la visión sobre el proceso.
• Oscar Valenzuela, miembro del comité de la CCE en representación de GNU Chile ha publicado varias aclaraciones sobre el proceso en su blog. Además ha agregado los puntos que estan en discusión Ver Blog de Oscar Valenzuela.
• Tomas Pollak de FayerWayer ha actualizado el artìculo original con el resumen de los nuevos antecentes que han surgido aqui, en LD y FayerWayer. La actualización de ese artículo soluciona los problemas denunciados en mi artículo.

---

Lo sé. ¿El título te parece sensacionalista? Sigue leyendo y aprende a reconocer el sensacionalismo.

Quiero partir este articulo con una declaración : “Puedo estar equivocado”. No acostumbro a escribir con la primera impresión, normalmente me doy un tiempo para darle vueltas a las cosas y muchos artículos han quedado en sólo una idea. Este va fresquito, consecuencia de mi viudez de verano y mi falta de sueño.

Leo en FayerWayer el siguiente titular: “Impresentable: Voto chileno para el OOXML lo definirá la Cámara de Comercio Electrónico” Antes de continuar, léanlo por favor.. los espero.

En resumen tratan de decir que OOXML va a ser aprobado en Chile porque INN traspasó la responsabilidad a un comité de la CCE en donde deciden 3 personas relacionadas con Microsoft y unos pocos mas que son de la misma tendencia.

¿Te sientes incómodo? ¿Te suena injusto? ¿Quieres salir a las calles a protestar?

Alarma, alta audiencia: Efecto conseguido, nada que envidiar a SQP!.

Como el artículo no da mayores antecedentes, voy a la fuente de la noticia en Liberacion Digital, titulado “Verguenza Nacional: La CCE decidirá voto Chileno por OOXML!”. Vayan y leanlo ustedes mismos.

Lo primero que pienso es: ¿alguna de las afirmaciones es acerca de hechos o se trata de suposiciones y teorías conspirativas? Algunas frases clave: “es difícil confiar”, “la supuesta intención”, “esta truculenta movida”, “lo más probable es que…”, “Microsoft hábilmente ha logrado que las observaciones sean ignoradas”.

Luego vemos las reacciones de los lectores de FayerWayer: “CTM wn y ahora que podemos hacer para frenar esto: Bombardeo con correos a algún wn?”, “que se muera ese guatón barriga”, “Chile debería ser excluido de la votación por esta tan horrenda falta de transparencia”. Y en Libertad Digital tenemos ejemplares similares: “Estoy emputecido…. la cagó”, “A protestar a las calles! WTF que xuxa pasó aquí!!” “Esto me huele demasiado mal.”, etc.

Lo primero que me llama la atención es que el texto de ambos artículos es claramente tendencioso, con verdades a medias. Después de años leyendo FUD he aprendido a que este tipo de declaraciones superficiales se deben investigar, al escarbar un poquito me encuentro con los siguientes hechos:

1. INN delega el trabajo para revisar OOXML a un comité del CCE, esto no ocurrió hoy como pretende decir FW, ocurrio el 16 de Noviembre del 2007, hace casi dos meses.

2. Este comité no es solo para OOXML, dice “El objetivo del comité es analizar y consensuar la posición que el INN como representante de Chile ante la ISO debe asumir en temas relativos a la normalización de materias vinculadas a tecnologías de la Información”. FW lo presenta como si fuera un comité no especialista y formado sólamente para aprobar OOXML.

3. Se invitó a 43 organizaciones para integrar el comité. FW destaca que al menos hay 3 relacionados con Microsoft, qué pasa con los 40 restantes? Se encuentran:

• Ministerio de Economía (Alejandro Barros)
• Servicio de Impuestos Internos
• Al menos 10 universidades, entre las que se encuentran la UTFSM y la Universidad de Chile
• Colegio de Ingenieros de Chile
• IBM (amigo de OpenDocument)
• Instituto Nacional de Normalización
• Está hasta el SERNAC!

De los 43 convocados han asistido en general alrededor de 20 a cada reunión, no siempre los mismos. En las actas se indica que de ser necesario se puede incorporar a más gente, veo en la asistencia que entre los nuevos integrantes aparece Fundación GNU Chile.

Al leer FW no dicen nada acerca del comité. Ni tampoco dice que pueden haber más convocados.

4. Se han realizado 9 reuniones, faltan las últimas dos actas. Al revisar las actas se puede ver que la discusión es en su mayoría de orden técnico. FW no dice nada respecto a la discusión técnica, sólo te hacen creer que este comité es una mafia comercial.

5. En la primera fase, Chile presentó 217 observaciones al respecto. El objetivo de las observaciones es que el proponente del standard lo mejore para sea aceptable como standard. En la segunda fase el comité analiza las correcciones que el proponente hace a su propuesta original, ese es el trabajo que se puede ver en las actas. También se puede ver que Microsoft ha respondido alrededor de 130 observaciones, y cualquiera las puede leer. FW no dice nada al respecto de las modificaciones de OOXML y hace creer que el OOXML que está en discusión es el mismo que no fue aprobado en la primera fase.

No me extrañaría que la lista de inexactitudes en que cae FayerWayer crecería si sigo escarbando, sólamente he revisado parte de la documentación pública que hay sobre el proceso. En ningún caso estoy defendiendo a OOXML, tanto éste como ODF merecen un artículo dedicado.

No es primera vez que me encuentro con artículos imprecisos en FayerWayer. Ya sea por conocimiento adquirido previamente o mediante una revisión de las fuentes he enviado comentarios para que corrijan el artículo, sin embargo nunca he visto que los hayan corregido, y se ve en los comentarios que la gente ni siquiera analiza lo que se dice en los comentarios y se queda con el texto del artículo original. No es la norma, hay artículos que son informativos, pero cómo distinguirlos de los que promueven la ignorancia. Si cuando yo sé de un tema encuentro errores graves, cómo puedo confiar en los artículos de temas en donde soy un completo ignorante?

No se si lo hacen por irresponsabilidad o porque sólamente les interesa generar visitas a su sitio. Para qué querrían eso si ya son reconocidos como “el blog de tecnología”. O de vez en cuando necesitan alzar a las masas para generar un gran movimiento liderado por FayerWayer y su creador? o eso es el movimiento Libertad Digital o ex Frente de Liberación Digital?… si no es así, ya se me pegó el FUD de tanto leer FayerWayer.

PD: Antes de enviar sus comentarios dense el tiempo de argumentar. Comentarios de lectores de FW del tipo “que se muera ese guatón catrin” no pasarán mas allá de mi casilla de correo

Actualización (14/Sep): SCO se acoge al famoso “Chapter 11″ del codigo de Bancarrota yankee. En pocas palabras es una medida de protección para empresas que se acercan a la quiebra, con el fin de darle algo de respiro para que intenten recuperarse.

---

El año 2003 SCO se intentó aprovechar del sistema legal de yankeelandia para recolectar dinero sin producir nada. La idea era anunciar que Linux contenia código de ellos (SCO Unix) para intimidar y cobrar por supuestas indemnizaciones debido a un uso no legítimo del código de su propiedad. Iniciaron un pleito contra IBM pero nunca pudieron demostrar cual era el famoso codigo.

(esta introduccion es para los desinformados de siempre)

De paso hubo un pleito con Novell quien aseguraba tener los derechos sobre el codigo de Unix, lo que invalidaria la posición de SCO.

El pasado viernes 10, Dale A. Kimball no solo determinó que Novell tenía los derechos y no SCO, sino que ademas SCO le debe a Novell el 95% de los royalties que SCO ha cobrado por licencias de Unix, principalmente a Microsoft y a Sun.

La situacion de SCO es complicada, su plan de conquistar al mundo al estilo Pinky y Cerebro no les ha traido mayores beneficios, y en estos ultimos 5 dias sus acciones bajaron de USD$1.5 a menos de USD$0.5 (hagan el calculo). Esta en duda si ahora son capaces de pagar lo que deben a Novell.

Cierro con las palabras de Ars Technica:

Few options remain open for SCO, and a bankruptcy could be imminent.

Es grato a veces encontrarse con este tipo de noticias en un medio masivo “tradicional”.

Equipo boliviano traduce al aymara procesador de texto de software libre (La Tercera)

Hace un par de dias se produjo una gran revuelta cuando se dio a conocer el Acuerdo Marco de Colaboración Microsoft – Gobierno de Chile. Hubo mucho ruido, bombas lacrimógenas y barricadas virtuales, creo que muchos reaccionaron con la cabeza caliente, sobre todo en FayerWayer, uno de los blogs de tecnología mas influyentes, pero no siempre el más preciso.

No quise escribir nada sin tener más o menos claro de que se trataba todo este asunto, y confieso que aun no lo tengo completamente claro, pero al menos ya no siento el disgusto y decepción inicial.

Como bien dice JCI, un Acuerdo Marco no es un contrato, a pesar de que esta escrito como tal. Un Acuerdo Marco es una iniciativa en donde se declaran intenciones que pueden dar origen posteriormente a acciones reales, es decir, son sólo palabras y no hechos. No es la primera vez que Microsoft tiene acuerdos con el Gobierno, ni tampoco son los únicos, hace unos años atrás por ejemplo RedHat también hizo un acuerdo con el Gobierno. Creo que los aspectos que hacen la diferencia son el “amor” que tienen hacia Microsoft la gente que sabe de tecnología (o cree saberlo), y el momento en que este acuerdo se produce. Hemos visto como últimamente en varios países se ha tratado de impulsar la llamada “neutralidad tecnológica” a través de uso de estándares que permitan acceder a la información en forma independiente de implementaciones particulares (ver caso ODF vs OpenXML) y como Microsoft ha luchado por no perder su dominio, lo que se conoce como “vendor lock-in”, es decir, amarrado a un proveedor, en este caso Microsoft. Es sabido que una de las estrategias de Microsoft para extenderse y prevalecer es que cada vez que pueden te hacen depender de su tecnología, o como dicen : “hacer que nos necesiten”.

Pero si uno lee el acuerdo, no hay indicaciones acerca de definiciones de protocolos, estándares o formatos de documento a utilizar. Lo que se lee en el acuerdo es la intención de Microsoft de ayudar al gobierno a inyectar mas tecnología en el ámbito público y por otra parte la intención del Gobierno de aceptar esta ayuda de Microsoft, las deducciones maquiavélicas que se puedan hacer del texto son sólamente suposiciones de cosas en que nadie tiene certeza, muchas de ellas escritas detrás de las trincheras haciendo que la comunidad simpatizante el software libre nos veamos como extremistas (zealots). De todo lo que he leido, el articulo que me parece más decente es el de JCI : Stop being a fanboy! (o deja de ser un fan, en castellano), y se acerca bastante a mi opinión sobre el asunto, si es que se llega a concretar.

Pensemos un poco mas, se puede llevar a cabo algo similar a lo que aparece en el Acuerdo usando tecnologías no-Microsoft? Hay alguna empresa en Chile que pueda asumir el mismo desafió? Personalmente creo que no. En Chile recién se están estableciendo empresas que puedan satisfacer la demanda de servicios básicos de soporte de plataformas libres, se sabe también que falta mano de obra realmente capacitada en Linux y su ecosistema, muchos de ellos aun son estudiantes y llegará el momento en que se alcance la masa critica en el mercado laboral, pero sinceramente creo que aun no estamos ahí.

Juego de disfraces

Lo que si me tiene molesto aun, es como algunas organizaciones actúan como disfraces de “poderes ocultos”. La semana pasada se publicó un Proyecto de Acuerdo de la cámara de diputados en donde se pide al Ejecutivo la “implementación del sistema de software libre”. El texto es bastante inocente y se nota que no se conoce realmente del tema, ademas que se trata solo de un Proyecto de Acuerdo, a diferencia del Acuerdo de Microsoft que es un acuerdo ya firmado por el Ministerio de Economía.

Inmediatamente aparecieron notas de prensa en donde se ponia el grito en el cielo por este Proyecto de Acuerdo, que es insignificante al lado del Acuerdo de Microsoft, sin embargo cuando se publica el Acuerdo de Microsoft, se quedan calladitos y no dicen ni pio.

Es más. Uno que frecuentemente lee artículos extranjeros cuando se han realizado iniciativas pro-software libre y aparece Microsoft defendiendo su “vendor lock-in”, reconoce inmediatamente en la redacción el torcido uso de términos como la Propiedad Intelectual y el fantasma de la destrucción de la economía tal y como la conocemos.

Vean ustedes mismos las semejanzas entre esta nota publicada en Venezuela, y esta nota publicada en Chile.

El sábado 28 se efectuará el Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre. De que se trata? básicamente llevas tu PC y te ayudan a instalar y configurar Linux. Por que el nombre tan largo? Porque ese día se efectuara el evento en forma simultanea en numerosas ciudades de Latinoamérica. En el caso de Chile, FLISOL se realizará 14 ciudades de Arica a Punta Arenas, ambos inclusive.

El año 2005 participé en la Universidad de Playa Ancha, Valparaíso. Llegaron hartas personas con PCs y Notebook’s, algunos para instalar cosas Linux (y FreeBSD de pasada) y otros simplemente para pasarlo bien un rato con gente que comparte sus mismos intereses. En esa ocasión hice una charla y terminamos viendo el documental Revolution OS.

Este año me invitaron a FLISOL Puerto Montt, estaré ahi desde el viernes en la noche al domingo en la tarde, exactamente en la Universidad Austral de Chile- Campus Puerto Montt (Los Pinos, Balneario de Pelluco). Voy a hablar sobre el mismo tema que hable en Valparaíso (y Copiapó, Temuco, etc), pero no es exactamente la misma charla, porque han sucedido varios cambios durante este tiempo. La charla se llama “La industria del Open Source” y en ella trato de aclarar algunos mitos, y explicar como los proyectos open source mas exitosos son llevados a cabo, por ejemplo quienes están detrás y por qué.

Nos vemos este sabado!!

Actualización : Ya estoy en FLISOL Puerto Montt, hay buena asistencia, vi una lista por ahi en donde habian mas de 100 asistentes. En este momento estoy “pechando” el computador de un asistente mientras se realiza una charla en una sala contigua. En la mañana hubo una charla de Beryl, segun me contaron, ahora todos quieren “eso” en sus PCs…

---

Actualización : Al final fueron unas 150 personas, lo que superó las expectativas de los organizadores. No lo pude ver, pero me contaron que en la mañana habían colas para instalar Linux, me hubiese gustado capturar ese momento.

Mi charla tuvo poca asistencia, supongo que fue porque a esa hora quedaba poca gente y durante todo el día se realizaron charlas muy interesantes. Aun así, la participación de la audiencia fue muy buena, y sin darnos cuentas nos extendimos por dos horas.

La organización estuvo buena, se notaron los resultados del esfuerzo en promoción del evento, incluida la intervención de las fuerzas policiales por pegar afiches donde no se debe, casi se mueve la sede del evento a la comisaría .

Quiero agradecer la atención y la hospitalidad de la gente de FLISOL Puerto Montt, en especial a Víctor Hugo do Santos (VHS) con quien quedo infinitamente agradecido, la verdad es que me dio mucha pena el momento de la despedida. Víctor, espero verte algún día por mis tierras, eres bienvenido.

Hagan click en la foto para ver las que tomé con mi celular (pero es na’)