El sábado pasado se presentó el grupo Kansas en el Festival de Viña del Mar. En mi opinión personal, ha sido lo mejor que se ha presentado en este festival, demostraron que no es necesario ser una banda «actual» para hacer buena música.
Lo sucedido con Kansas me hizo darme cuenta de varias cosas – mas bien confirmar varias cosas – una de ellas es que los criticos/opinologos de la televisión ni se arrugan en hablar de cosas que no saben. Muchos de ellos vaticinaban un fracaso de Kansas porque «no tienen temas conocidos» o porque «hace 30 años que no se sabe de ellos», incluso uno de ellos dijo que la gente los iba a ver con morbo, a ver como los echaban del escenario. Lo que sucedió fue que Kansas inició su presentación con un tema que prácticamente nadie conocía salvo sus seguidores y ya con ese tema taparon la boca a todos los que hablaron sin saber. Con el primer tema ya mando «a la casa» a los que habían estado los días a anteriores salvo un par de excepciones, se puede decir que este grupo vino a hacer clases de música. Cuando la canción ya iba terminando, se escuchaban muchos aplausos y luego siguieron tocando otros temas del mismo estilo, elaboradas armonías, interesantes ritmos y jugosos contrastes entre momentos suaves y otros muy enérgicos, música muy bien construida.
Personalmente solo conocía dos temas, el famoso «Dust in the wind», y «Carry on wayward son» gracias a la versión de Dream Theater (The big medley), el resto eran todos temas nuevos para mi y en ningún momento me afectó no conocer sus canciones, dado que lo que estaban mostrando era sumamente interesante. Como guitarrista disfruté mucho de la presentación, dios mio «cómo sonaba esa guitarra!», cuando vi al guitarrista que se le notan los años no tenia mucha esperanza de que fuera bueno, pero este tipo sonaba como cualquier guitarrista actual. Si lo comparo con otras bandas conocidas con similar antigüedad y de estilo cercano, por ejemplo Los Jaivas, sencillamente los dejaron como aprendices.
Sobre los críticos/opinólogos, creo que deberían escuchar antes de abrir la boca, porque ellos simplemente decían «el único tema conocido es dust in the wind», y nada mas, si hasta pareciera que ni siquiera sabían que hacían rock progresivo, me imagino como hubiera sido si la gente hubiera conocido mas temas de la banda, simplemente echan abajo la Quinta. Esto me recuerda a lo sucedido con Dream Theater, ellos nunca han tenido un «hit en la radio», sin embargo vienen a Chile y van mas de 20.000 personas prácticamente sin que sea necesario tener publicidad.
Eso de tener un «hit en la radio» es prácticamente un engaño. Porque la gente que escucha radio siempre anda para el gusto de los sellos discográficos. O ustedes creen que tener un éxito en la radio es porque la gente quiso que fuera un éxito? incluso en radios como Pudahuel cuando presentan una canción nueva, la presentan como «el nuevo éxito de…», y eso que la canción recién se esta estrenando!
Una vez tuve un grupo, a nivel regional fuimos premiados como una de las mejores bandas del año en una radio, pero no podían poner nuestra música, solo la que le enviaban los sellos. Si no ponían la música de los sellos, entonces no les pasaban música. La única forma de que pusieran nuestra música era de que alguien la pidiera, pero como la iban a pedir si no la conocían!
Entonces al final el truco es el siguiente, el sello envía su música a las radios, y «deben ponerla», la gente escucha esa música, si no le gusta, no importa porque la van a repetir tantas veces sea necesario para que le tenga que gustar, después cuando el artista viene, la gente va en búsqueda de la canción que le resulta familiar porque es la canción «que le gusta», mientras mas canciones logre poner el sello al aire, mayor es la cantidad de canciones que a la gente «le gusta». Cuantas veces les ha pasado que les gusta un músico, se compran el disco y encuentran buena solamente la canción que ya conocían y el resto no?? Ahí pueden darse cuenta de que el truco funciona.
Algo parecido sucedió con Metallica, cuando conocí el grupo a finales de los 80, a nadie le gustaba y decían «quita esa música bulliciosa», mas tarde aparecieron grupos bulliciosos de verdad pero en las radios, y esa «bulla» si que les gustaba. Bueno, y mas tarde apareció Metallica en las radios y ahí también a la gente le gustó!
Sobre la famosa «vigencia», por ahí decían que Kansas no estaba «vigente», que Feliciano no estaba «vigente», pero en realidad músicos de este calibre siempre están vigentes, a pesar de que han pasado ya 30 años. Ustedes creen que en 30 años mas podría venir un grupo como Miranda! y tener algún grado de éxito? En ese tipo de grupos si que se puede hablar de «vigencia», porque son de corta duración, seguramente en 5 años mas nos acordaremos de Miranda! tal cual ahora nos acordamos de Locomía.
Hace pocos dias comentaba algo sobre las influencias musicales, y hablaba de mi cuñadita de 8 años. Casualmente el día que toco Kansas estaba conmigo, y le llamó harto la atención la guitarra y el teclado, ella ha aprendido un poco de teclado así que sabe mas o menos lo que cuesta llegar a cierto nivel. Después de el show me comenzó a hablar de una película en donde había un niño que quería aprender a tocar guitarra, y me relató toda la película. En la mitad me di cuenta de que se trataba de CrossRoads!, y me dijo que al final tocaba un guitarrista que era muy loco pero que tocaba super bien, y le dije que ese guitarrista existía en realidad y no me creía, porque cómo podría haber un guitarrista así?. Entonces fui y traje un video de Steve Vai para que lo viera y me creyera, quedo super contenta e impresionada.